<p style="text-align: justify;">Отставной генерал ФСБ Владимир Джабаров, ныне восседающий в кресле <em>«первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по международным делам», </em>продолжает твердить, что <em>«без смены политического режима в Киеве мир на Украине восстановить будет очень сложно»</em>. В интервью «Парламентской газете» он смехотворно заявляет: <em>«Мы по-разному понимаем мирные переговоры с Украиной. Украина их понимает весьма оригинально: освобождение всех территорий, возвращение границ 1991 года, что для нас уже неприемлемо, поскольку после начала специальной военной операции Россия приросла новыми территориями»...</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«Им будет не до вылазок на территорию России»</strong></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Условия, которые предлагает сегодня Украина (в частности, киевский режим требует вернуть Крым), неприемлемы. Но, думаю, мы готовы к переговорам, на которых главным лейтмотивом станет капитуляция Киева, принятие российских условий, демилитаризация и смена политического режима в Киеве. Считаю, что без смены киевского режима мир на Украине восстановить будет очень и очень сложно»,</em> - продолжает твердить Джабаров на страницах «Парламентской газеты».</p> <p style="text-align: justify;">Однако долго рассуждать о глобальном российском «миротворчестве» Джабаров явно не в состоянии, поскольку вынужден искать ответы на более приземленные «вызовы». Например, <em>«какими могут быть ответные действия во стороны России на теракт украинских диверсантов в Брянской области».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Во-первых, тактически надо усиливать контроль за границей, над воздушным пространством в приграничной территории, усиливать бдительность пограничников и местного населения. Это делается, нет сомнений. Также наши силовые структуры должны усилить агентурную оперативную работу по диверсантам и их пособникам, чтобы своевременно их выявлять и уничтожать. Во-вторых, надо обеспечивать решение стратегической задачи - победу России в СВО. Если вспомнить наши контртеррористические операции на Северном Кавказе, то, когда наши войска поджимали международных террористов, они отвечали терактами в Буденновске, Каспийске, на «Норд-осте», в столичных станциях метро. Так пытались посеять панику среди населения, но ничего не удалось - все попытки раскачать ситуацию были пресечены, а каждый, кто причастен к тем терактам, - наказан. Уверен, так будет и на этот раз»,</em> - пытается убедить Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">Он почему-то не удивляется по поводу дырявой российской границы, зато ни с того ни с сего призывает использовать <em>«опыт Израиля, который постоянно подвергается нападениям групп террористов». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Израильтяне беспощадно их уничтожают, причем не стесняются добираться до самого логова террористов и, если надо, пересекают границу страны, чтобы ликвидировать центры подготовки диверсантов, склады оружия и взрывчатки. И мы весь этот комплекс мер, думаю, будем применять»,</em> - грозится отставной генерал ФСБ.</p> <p style="text-align: justify;">Он также не сомневается, что <em>«теракт на Брянщине, по задумке наших врагов, должен отвлечь внимание от событий на украинском фронте». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Сейчас украинские спецслужбы пытаются отвлечь внимание своего населения от Артемовска - этот город, один из ключевых населенных пунктов на карте военных действий, скоро перейдет под контроль российских войск. И вот такими терактами они хотят «подсластить пилюлю» от знакового поражения ВСУ», </em>- уверяет Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">Впрочем, отставной фсбшник полагает, что <em>«по мере успехов ВС России в зоне СВО число попыток прокиевских сил совершить теракты и диверсии на территории нашей страны не будет увеличиваться».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Главная задача теракта в Брянской области - пошуметь и скрыться. Все это делается напоказ, чтобы доказать западным хозяевам, что они не зря вкладывают средств в нацистскую Украину. А по мере нанесения ударов по центрам принятия решений на Украине, в том числе по центрам подготовки террористов, да и по центрам работы украинских спецслужб, им будет не до вылазок на территорию России. Им надо будет думать о спасении собственных шкур»,</em> - пугает Джабаров.</p> <p style="text-align: justify;">Остается только напомнить, что еще в августе 2022 года на страницах той же «Парламентской газеты» Джабаров уверенно заявлял, что <em>«специальная военная операция должна победоносно завершиться на западных границах Украины».</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«Не смогли отправить экономику в нокаут»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Газета «Аргументы и факты», обзывает Украину <em>«содержанкой Запада» </em>и пытается определить дату, <em>«когда рухнет экономика Украины»</em>. Однако, ничего из этого у нее не получается.</p> <p style="text-align: justify;">Несмотря на то, что, по данным «АиФ», <em>«госдолг Украины превысил 116 миллиардов долларов при инфляции выше 20% и неуклонно стремится к 102% от годового ВВП»</em>, опрошенные газетой эксперты, увы, <em>«не ждут коллапса экономики и голода на Украине до тех пор, пока США и страны Европы не снимут киевские власти с содержания»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Удары по критическим объектам энергетической инфраструктуры, отток населения и расходы на сотни тысяч солдат сопровождались падением ВВП Украины на треть, но не смогли отправить экономику страны в нокаут. Это стало возможным благодаря щедрой финансовой помощи со стороны США, Европейского союза и других стран и организаций, включая Международный валютный фонд, а также вывозу сельхозпродукции и других товаров. Боевые действия не затронули большую часть промышленного производства Украины, хотя серьезно подкосили ее экспортный потенциал», </em>- вынуждена признать «АиФ».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Если Запад перестанет финансировать Украину, то государственные расходы неизбежно рухнут, - </em>уверяет некий <em>«директор Института нового общества»</em> Василий Колташов. - <em>В этом случае произойдет коллапс внутреннего рынка. Курс гривны обрушится, станет невозможно платить зарплаты чиновникам, перестанут поступать выплаты мобилизованным и так далее».</em></p> <p style="text-align: justify;">Одновременно Колташов признаёт, что <em>«Запад и не содержит Украину целиком, потому что ее экономика продолжает работать, но оплачивает работу украинского государства - госаппарата и армии»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Украина теперь без всяких бюрократических препятствий экспортирует кукурузу, пшеницу, подсолнечное масло, железную руду, сталь и металлические изделия, многие обрабатывающие предприятия продолжают работать»,</em> - не отрицает Колташов, но тут же с умным видом пытается убедить, что <em>«важную роль в поддержке украинцев Западом также играет коррупция - часть военной и гуманитарной помощи разворовывается, что помогает украинским чиновникам поддерживать свой уровень жизни, несмотря на всю тяжесть ситуации».</em></p> <p style="text-align: justify;">Не может порадовать «АиФ» и бывший замминистра РФ по сельскому хозяйству, доктор экономических наук Леонид Холод. По его мнению, <em>«несмотря на сильное сокращение урожая зерновых на Украине в прошлом году и мрачные прогнозы на 2023 год, голод украинцам пока не грозит».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Агропромышленный комплекс - это одна из самых важных и мощных отраслей экономики Украины, - рассказал Леонид Холод. - Внутреннее потребление там с учетом переработки - 30-40 миллионов тонн зерновых, остальное каждый год они экспортировали. В 2021 году украинские аграрии собрали рекордный урожай - более 100 миллионов зерновых, поэтому даже если сбудутся прогнозы и в этом году урожай упадет до 50 или 40 миллионов тонн, то это покроет потребности самой страны».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Больше всего пострадали именно производители зерна, у них самые большие неприятности, хотя погода зимой была нормальная. Если даже на полях не велись боевые действия, то там могут быть минные поля, комбайнеров на работу вовремя не отправить, горюче-смазочные материалы нормально не подвезти, элеватор может быть разрушен, а если урожай все же собрали, то целая проблема встает, как его вывезти. Ну и оборотных средств, конечно, для посевной не хватает, логистика нарушена и подорожала. Отсюда и падение урожая»,</em> - рутинно объяснил Холод, но не решился сказать даже приблизительно, когда же <em>«рухнет экономика Украины».</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«Эффективная часть украинской рабочей силы»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Московское издание с наивным названием «Независимая газета» утверждает, что <em>«далеко не все украинские беженцы хотят возвращаться домой»</em>. При этом газета имеет в виду беженцев, уехавших от войны не в Россию, а на Запад.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«На фоне ожидаемого ухода Вооруженных сил Украины из Бахмута (Артемовска) в Киеве активно заговорили о будущем Украины после победы. А также о возвращении беженцев из стран Евросоюза, где они все более успешно адаптируются. Для последующего привлечения людей в страну, в киевских СМИ призвали сделать ставку на украинскую диаспору в мире и жителей постсоветского пространства. Причем реализация предложенных ими условий изначально могла бы предотвратить военный конфликт. Хотя при сохранении нынешнего украинского руководства, беженцы в страну не вернутся»,</em> - делает «Независимая» удобный Кремлю вывод.</p> <p style="text-align: justify;">Цитируя опубликованный в украинских СМИ отчет Агентства ООН по делам беженцев, «НГ» не скрывает, что 77% украинских беженцев в ходе соцопроса в декабре 2022 – январе 2023 года заявили, что планируют вернуться в свою страну даже при том, что за последние месяцы условия жизни беженцев за рубежом улучшились.</p> <p style="text-align: justify;">«НГ» делает акцент на мнении директора киевского аналитико-исследовательского центра «Институт города» Александра Сергиенко, который предлагает<em> «для кардинального решения проблемы по возвращению в страну людей изменить парадигму украинской госполитики»</em> и <em>«сделать ставку не только на тех, кто выехал, но на всю украинскую диаспору в мире, а также на жителей постсоветского пространства, в том числе России, Белоруссии, Казахстана и т.д».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Хотя тут сразу можно было бы сказать,</em> - хитро выворачивает вопрос «НГ»,<em> - что заявленные им задачи потребовали бы наряду с прочим формирования нормальных условий для развития образования и культуры представителей того самого, исторически существовавшего на территории современной Украины «русского мира», которых в Киеве предпочли записать во враги, вместо того чтобы договориться с ними о мирном взаимодействии. Что в итоге и спровоцировало многолетний конфликт»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">«НГ» тут же находит «правильного» кремлевского «эксперта» - некоего <em>«ведущего научного сотрудника Института стран СНГ»</em> Александра Дудчака, который заверяет: <em>«Но если в Киеве и далее останется нынешнее руководство и продолжит проводить прежнюю политику, то очевидно, что всякое достигнутое перемирие с ним окажется временным. При этом в западных странах традиционно рассматривали Украину лишь как источник различных ресурсов, в том числе трудовых. К тому же от выходцев из стран Африки и Ближнего Востока украинские мигранты отличаются более высоким уровнем квалификации и степенью пригодности к адаптации в тех же европейских странах. И в дальнейшем страны ЕС постараются отобрать для себя наиболее подготовленную и эффективную часть украинской рабочей силы»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Ну а тех, кто не нужен евросообществу, в частности, больных и пожилых людей оттуда постараются выдавить. Впрочем, если сегодняшний киевский режим удастся отстранить от власти, ситуация на украинской территории способна кардинально измениться», </em>- мечтает Дудчак.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Сетецентричная война»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Официальное издание правительства РФ - «Российская газета» - опубликовала какое-то «ограниченное» мнение некоего <em>«военного эксперта»</em> Владислава Шурыгина, призывающего <em>«переучиваться и вспоминать уроки советских военных академий»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Украинская армия, несомненно, опасается сделать первый шаг, пойти в решительный бой. Он для них может оказаться последним. При нынешней ситуации они понимают, что тактика ведения боя от обороны в укрепрайонах оказывается для них самой удачной. Понятное дело, что им в итоге придется идти в наступление, потому что их гонят западные товарищи. Для них наступление - это возможность получать западную технику и большие денежные транши. Однако точно сказать, когда именно начнется масштабное наступление ВСУ, наверное, не могут даже в украинском руководстве»,</em> - заявляет «стратег» Шурыгин.</p> <p style="text-align: justify;">По его мнению, <em>«одна из главных ставок ВСУ в анонсируемом ими самими и американцами наступлении - это максимальная "цифровизация" ударных группировок и ведение так называемой "сетецентричной" войны».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«То есть преимущество в разведке, обнаружении целей, скорости и точности нанесения ударов. Это им должны обеспечить американцы. Все последние недели и месяцы отведённые в тыл для укомплектования бригады получают новейшие американские цифровые системы боевого управления и учатся ими владеть. Но при всех преимуществах, которые наработали сами или с западной помощью ВСУ и которые сложно отрицать, есть у них и проблемы. Невысокое качество пехоты, дефицит опытных офицерских кадров, отсутствие, по большому счету, опыта наступательных боев. Также нельзя не вспомнить отставание по танкам и артиллерии в разы и полное превосходство ВКС РФ в воздухе»,</em> - пытается обнадежить Шурыгин.</p> <p style="text-align: justify;">Одновременно он признаёт, что <em>«нам тоже пока не хватает ресурсов для решительного наступления»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Последние 20 лет мы строили компактную армию для ведения локальных войн. Сейчас логика боевых действий изменилась. Необходимо применение других тактических и стратегических приемов. А это значит нужно переучиваться, вспоминать те уроки, которые преподавались в советских военных академиях, анализировать ошибки и успехи»,</em> - призывает кремлевский «эксперт» с такой убежденностью, словно «цифровые» технологии придумали именно в советских военных академиях.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Необходимо возвращаться к стратегии применения массовой армии, и это нужно будет делать, что называется, с колес», </em>- заключает «эксперт» Шурыгин, не уточнив, кому именно он ставит эту стратегическую задачу.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»</em></strong></p>